Polisen börjar skicka spärrlista till sökmotorer

Polisen har börjat distribuera en lista över kommersiella barnpornografiska sajter till ett flertal sökmotorer. En av de som tar emot denna lista är sökmotorn Picsearch.

Robert Risberg på Picsearch säger i ett pressmeddelande “We believe that every search engine has a responsibility to limit the ability to find child pornography. We invite all our colleagues within the search industry to join us.”

Det är uppenbart att Picsearch här försöker dra nytta av den senaste tidens skriverier kring de spärrlistor som distribueras till internetoperatörerna. Inget ont med det - det är så klart jättebra om man kan få bort olagliga bilder från sökmotorerna. Men, två frågetecken gnager i mitt huvud:

1. Kan listan missbrukas, precis som listan som distribueras till internetoperatörerna?
2. Det finns väl inga sökmotorer som kan indexera kommersiella bilder? Kommersiella bilder brukar, så vitt jag vet, endast vara tillgängliga för de som har betalat. Hur många olagliga bilder kan man egentligen spärra med hjälp av polisens lista?

Den sista frågan har jag ställt till Picsearch. Svaret kommer jag publicera här snarast möjligt.

Uppdaterat. Carl Särnstrand på Picsearch svarar:
“Picsearch har sedan förtagets start för sju år sedan satsat på att vara den
mest familjevänliga sökmotorn på Internet. Med hög säkerhet finns det ingen barnpornografi i Picsearch sökmotor. Polisens register kommer att vara helt integrerat i augusti för alla våra söktjänster (bildsök, videosök och ljudsök). Picsearch kommer med andra ord inte kunna filtrera bort speciellt mycket barnpornografi. Nyttan med polissamarbetet för Picsearch är att vi får en försäkran att vi inte missat något med de filter vi redan använder.”

Uppdaterat 2: DN har en artikel om detta. Läs även Projo och Deepedition.

Andra bloggar om: polisen, picsearch, censur, barnpornografi

Problem med Twingly

Efter att IDG började använda Twingly så har även jag märkt av Twingly-effekten. Men jag har också upplevt lite problem med Twingly och tänkte stämma av med er andra bloggare om ni har liknande erfarenheter.

Det är framförallt två problem jag har haft med Twingly:

Twingly är långsamma. Det kan dröja mellan en och flera timmar mellan att jag pingar Twingly, tills dess att rubriken på det jag skrivit dyker upp på DN, SvD eller IDG. Nyheter är en färskvara, så det känns därför viktigt att bloggen kommer med medans nyheten fortfarande är ny.

Twingly missar inlägg. Ibland citerar jag DN, SvD eller IDG utan att min blogg dyker upp på någon av nämnda tidningar. Jag har känslan av att Twingly inte klarar av att man publicerar flera inlägg på samma gång. Twinglys system verkar fungera bäst om man skriver ett inlägg, pingar, väntar och sedan skriver ett nytt inlägg. Givetvis är det inte någon som bloggar på detta sätt, så jag hoppas verkligen att Twingly får detta att fungera bättre.

Om jag jämför Knuff med Twingly så tar det på Knuff ca 10-15 minuter innan bloggen dyker upp. Knuff upptäcker även om jag uppdaterar ett inlägg eller byter namn på bloggen. Och här är det inte några problem om man som bloggare skriver flera inlägg på följd.

Det vore intressant att höra om du som bloggare har upplevt samma problem som jag, eller har några andra erfarenheter av Twingly som du vill dela med dig av. Min förhoppning är att en diskussion kringa problemen leder till att det redan nu utmärkta Twingly blir ännu bättre.

Ps. Har ni förresten lagt märke till att Google Reader ibland är väldigt sega med att leverera nya inlägg, även om man pingar? Efter en snabb sökning på Knuff visar det sig att jag inte är den enda som upplever det som ett problem.

Andra bloggar om: twingly, problem, knuff