Filtrera dina flöden och spara tid

Prenumererar du på många flöden? För många? Det enda sättet att få ner antalet inlägg är att sluta prenumerera på flöden som skriver om saker som du inte är intresserad av. Ett bättre alternativ hade varit att lägga in ett filter på just dessa flöden. Tyvärr stödjs detta ännu inte av Google Reader, men finns förhoppningsvis på deras TODO-lista.

I väntan på Google Readers filterfunktion så finns det faktiskt flera lösningar på problemet, som fungerar redan idag.

Det finns ett nytt Greasemonkey-script (fungerar endast på Firefox) som heter Google Reader Filter. Med detta script får du två rutor som du kan fylla i med ord. I den ena rutan matar du in ord som skall exkluderas och i den andra matar du in ord som skall markeras. Inlägg som innehåller exkluderade ord får en grå bakgrund, och inlägg som innehåller ord som skall markeras får en limegrön bakgrund. På så sätt blir det lättare för läsaren att avgöra innehållet utan att behöva läsa texten.

Greasemonkey-scriptet är enkelt att använda, men filtrerar egentligen inte bort någonting. Vill du ha ett riktigt filter så är Yahoo Pipes en bättre lösning. Yahoo Pipes kan vara ganska krångligt att komma igång med. Som tur är finns det redan en färdig Pipe som filtrerar flöden, Feed Filter.

Med Feed Filter matar du in flödets RSS-adress, ord som måste finnas med i inlägg och/eller ord som inte får finnas med. När du är färdig lägger du bara till flödet i din RSS-läsare. Lätt som en plätt.

Ett tredje alternativ för att filtrera flöden är att använda tjänsten Feed Rinse. Tjänsten, som numera är helt gratis, låter dig filtrera flöden på innehåll, rubriker, författare eller kategorier. Här finns lite skärmdumpar från tjänsten. Washington Post har gjort en läsvärd recension av Feed Rinse.

Sist, men inte minst, vill jag påminna om att det finns flera användningsområden för flöden än att stoppa dem i RSS-läsaren. Ta Johans Knuff-flöden som exempel. Så länge du följer Johans riktlinjer kan du filtrera även dessa flöden. Exempelvis kan du länka tillbaks till andra bloggar utom vissa.

Känner du till något mer sätt att filtrera flöden? Skriv då en kommentar!

Andra bloggar om: google, google, reader, yahoo, yahoo pipes, flöden, rss, atom, filter, webbtjänster, bloggroll, internet, rss-läsare, bloggar, bloggosfären

Upptäck och prenumerera på nya bloggar med Google Reader

Idag har Google officiellt lanserat Google Reader för nya länder, bland annat Sverige. Min Google Reader blev svensk redan för två veckor sedan, i samband med att Gmail uppdaterades. Men först nu kan man nå Google Reader på adressen reader.google.se. Rent praktiskt har toppdomänen dock inte så stor betydelse - sidan man kommer till är samma som vanligt.

Förutom att stödja fler länder har Google Reader även fått några nya finesser (och en del buggfixar).

Numera kan du se hur många som prenumererar på de flöden som du läser, samt hur ofta dina flöden uppdateras. Välj ett flöde och klicka på Visa detaljer. Denna blogg har just nu smått otroliga 219 prenumeranter. Google säger dock att man skall ta siffran med en nypa salt.

Själv har jag haft stor nytta av Greasemonkey-tillägget Google Reader Subscribers Count, som gör det lätt att se hur många som prenumererar på den sida jag befinner mig på för tillfället. Förutom att det blir väldigt enkelt att prenumerera på sidan (klicka bara på siffran) så ger det även en viktig indikation på hur populär en viss sida/blogg är.

En annan sak som jag upptäckte i “nya” Google Reader är en länk som heter Upptäck. Klickar man på den får man en lista med förslag på relaterade flöden som kan tänkas vara intressanta för just dig. Det är ett väldigt bra sätt att hitta intressanta flöden.

Andra bloggar om: google, google reader, flöden, bloggar, nyheter, bloggosfären, flödesläsare, rss, atom

Bloggspam i procent

Matt Mullenweg, grundaren av WordPress, uppskattar att 80% av alla bloggar är splogs (spam blogs) och att ca 30% av alla Wordress.com bloggar är splogs.

Technorati indexerar 112,8 miljoner bloggar. Om Matts uppskattning stämmer skulle det innebära att det finns över 90 miljoner splogs(!).

Men, det finns andra som säger att andelen bloggspam är ännu högre. Spinn3r är ett sajt som indexerar bloggar. Enligt deras statistik, som bygger på över 720 000 pingar per timme, så är 93 procent av alla dessa pingar från spam bloggar(!)

De flesta spammare använder Googles bloggverktyg, Blogger.com!

I jämförelse med skräppost i mejlen ligger sploggarna fortfarande i lä. Enligt Anti-spam företaget Commtouch är nu 96% av all e-post spam.

Det skulle vara intressant om Twingly eller Knuff kunde dela med sig av sin statistik. Jag tror inte att vi i Sverige sploggar lika mycket som amerikanarna - men splogs är helt klart ett problem även i här.

Andra bloggar om: splogs, bloggar, bloggosfären, spam, e-post, knuff, twingly

Twingly blir fritt från skräp

En sak som har fått mig att föredra Knuff jämfört med Twingly är att Knuff inte har så mycket skräpbloggar som dyker upp.

Twingly har i flera avtal gått med på att inte filtrera bort bloggar, vilket givetvis haft en negativ effekt vad gäller skräppostningar. Både jag och andra har reagerat mot detta och kommit med förslag på hur problemet med skräp på Twingly skall lösas.

Men nu verkar Twingly själva ha kommit på en utmärkt idé. Idén bygger på att riktiga bloggar aldrig länkar till skräpbloggar. Genom att utgå ifrån några riktiga bloggar och se vart dem länkar så får man en ny lista med riktiga bloggar. Även den går man igenom och ser vart dem länkar. Denna iteration går man igenom ett antal gånger och får till slut en lång lista med bloggar. Det är dessa bloggar som i slutändan får vara med i Twingly.

Har man en helt ny blogg så gäller det alltså att få en länk från en av dem “betrodda” bloggarna för att få dyka upp i Twingly (det är min egen tolkning).

Jag vet inte hur detta sätt att bekämpa spam/skräp fungerar i förhållande till dem avtal som finns, och som Primelabs tidigare hänvisat till. Men jag förmodar att det inte är något problem.

Vi får se hur det nya sättet att bekämpa spam fungerar i praktiken. Jag hoppas verkligen att det fungerar. Google använde sig i början av Dmoz för att hitta sidor av hög kvalité, och därefter följa länkar och iterera, precis som Twingly nu gör. I Googles fall så räckte det inte riktigt till. Google har idag mängder av olika algoritmer för att bekämpa spam…

I samma post från Primelabs så framgår även att Twingly snart kommer att få en ny förstasida, mer fokuserad på sök. Även där kan man prova att söka spam-fritt

Bra jobbat Primelabs!

Andra bloggar om: twingly, spam, sökmotorer, skräp, bloggar, google, bloggosfären

Orättvisa länkar från dagstidningarna skapar Twingly-paradox

Bloggen Uppkopplat har uppmärksammat att bloggarna har förlorat sina positioner i sökresultaten. Det är de stora dagstidningarna som återfått sina tidigare resultat och “petat ner bloggposter långt ner i resultatet”.

Nikke Lindqvist konstaterar att Uppkopplats observation är korrekt. Både Nikke och bloggen Beta Alfa kopplar förändringarna i sökresultatet till tjänsten Twingly, och Beta Alfa skapar även begreppet Twingly-paradox.

“Ju mer bloggarna länkar till gammelmedia — desto mindre betydelsefull blir bloggosfären i sökmotorn Google. Det som skulle vara bra för bloggarna blir till en försämring.”

Så ser verkligheten ut idag. Men anledningen är inte bara att många bloggar länkar till de stora dagstidningarna. Länkarna som kommer från de stora dagstidningarna tillbaka till bloggarna är nämligen inte sökmotorvänliga. Länkarna ser ut som, och beter sig som vanliga länkar, men undersöker man dem närmare så ser man att de är skapade av JavaScript eller använder sig av nofollow-attributet. Google och andra sökmotorer “ser” därför inte att det finns länkar till bloggarna.

Jag tror att Twingly-paradoxen blir så tydlig i sökresultaten av just av denna anledning. Ingen av Twinglysajterna, bortsett fån DN.se, ger sökmotorvänliga länkar tillbaks till bloggarna. Eftersom det ur sökmotorernas perspektiv endast finns länkar från bloggarna till dagstidningarna, och inte några länkar från dagstidningarna till bloggarna, så är det inte så konstigt att dagstidningarna hamnar så mycket högre i sökresultaten.

Att dagstidningarna inte ger sökmotorvänliga länkar till bloggarna kan man ha olika åsikter om. En fördel kan exempelvis vara att det motverkar skräpbloggar som endast är ute efter länk-juice till sina SEO-sajter. Men, jag misstänker att de flesta bloggare tycker att det är orättvist att man ger en riktig länk till dagstidningarna, men inte får en riktig, sökmotorvänlig, länk tillbaks.

Om man tycker att länkarna från dagstidningarna är orättvisa och vill göra någonting åt saken så har man egentligen två val. Antingen så kan man sluta att länka till dagstidningar som inte ger några bra länkar tillbaks. Eller, så kan man välja att länka med samma typ av länkar som man får. Det senare alternativet innebär alltså att man kan välja att länka med länkar som inte sökmotorerna följer.

Precis som med dagstidningarnas länkar så kommer dina länkar att bete sig som, och se ut som, helt vanliga länkar. Den enda skillnaden är alltså att sökmotorerna inte följer dem. Att skapa länkarna är enkelt. Lägg bara till attributet rel=”nofollow” på länken och sedan är du klar.

Så här ser en vanlig, sökmotorvänlig, länk ut:

<a href=”http://www.domän.se/adress.html”>länk</a>

Så här ser länken ut efter att du ändrat i den:

<a href=”http://www.domän.se/adress.html” rel=”nofollow”>länk</a>

Kom ihåg: länkar till DN.se, SvD, IDG och andra Twingly-sajter ger alltid en länk tillbaks, oavsett om om du använder rel=”nofollow” eller ej.

Om många börjar att länka på detta sätt kan Twingly-paradoxen undvikas och bloggarna kan återfå sina höga positioner i sökresultaten. Det kan förhoppningsvis även få dagstidningarna att ändra sitt sätt att länka.

Nu när konsekvenserna av de orättvisa länkarna från dagstidningarna blir så tydliga - kommer du som bloggar att ändra ditt sätt att länka?

DN.se är den enda Twinglysajten som ger riktiga, sökmotorvänliga, länkar tillbaks. Kommer detta att påverka ditt val av den/dem dagstidningar som du länkar till?

Relaterat lästips: Så hanterar Bloggar.se och Twingly nofollow-länkar

Andra bloggar om: google, sökmotorer, twingly, bloggar, bloggosfären, internet, länkar, seo, dn, dn.se, svd, idg

RSS/Ping börjar ta betalt

RSS/Ping är en utmärkt tjänst när man, som jag, inte har möjlighet att automatiskt pinga olika pingtjänster (Twingly, Nyligen, m.fl.). RSS/Ping har fått väldigt många användare under väldigt kort tid och nu väljer man att ta betalt för ett så kallat “premiumkonto”.

I praktiken innebär detta att det kostar 100 kr / år att själv kunna gå in och göra en manuell pingning. Att låta RSS/Ping kontrollera din blogg och pinga automatiskt är som tidigare helt gratis.

I detta sammanhang vill jag passa på att nämna att det finns alternativ till RSS/Ping. Använder du programmet Windows Live Writer (som är gratis) kan du tala om vilka tjänster du vill pinga. Programmet pingar därefter alla tjänster så fort du väljer att publicera ditt inlägg. Med Windows Live Writer kan du även blogga offline.

Andra bloggar om: bloggar, bloggosfären, rss, ping

10-års jubileum för bloggar - Grattis!

The Wall Street Journal påminner om att det i år är 10 år sedan den första bloggen kom till!

We are approaching a decade since the first blogger — regarded by many to be Jorn Barger — began his business of hunting and gathering links to items that tickled his fancy, to which he appended some of his own commentary. On Dec. 23, 1997, on his site, Robot Wisdom, Mr. Barger wrote: “I decided to start my own webpage logging the best stuff I find as I surf, on a daily basis,” and the Oxford English Dictionary regards this as the primordial root of the word “weblog.”

Dessutom har denna blogg 1-års jubileum nu i dagarna. Två saker att fira alltså. Champangen står på kylning.

Ps. Har du inte en blogg, starta en redan nu. Dagen till ära kan få en blogg hos WordPress.com för endast 0 kronor!

Andra bloggar om: bloggar, bloggosfären, jubileum

Censurerar DN, SvD, IDG och Knuff bloggar?

Varken DN, SvD, IDG, Twingly eller Knuff har någon skyldighet att ta med alla bloggar på sina sidor. Att de väljer att göra det kan vi som bloggar vara väldigt tacksamma för.

Men vad händer när man som bloggare upptäcker att inlägget man skrivit inte dyker upp på ovannämnda tjänster? Är det ett tekniskt fel eller är beror det på någonting annat?

Bakgrund

Anledningen till att jag skriver om detta är att DN har svartlistat Isabella, och hon verkar inte få något svar på varför hon är svartlistad. Även Blogge blev blockerad från tidningarna, men det visade sig idag ha naturliga själ. Och Blogge är nu inte längre blockerad där. Men Blogges inlägg Analys av barnporren på Pirate Bay är censurerad av Knuff-Johan. Se själva, endast ett inlägg länkar till Blogge, medans det riktiga talet ligger kring tjugo. Bland annat länkar jag till Blogge från ett inlägg.

Policy

Jag har tittat på DN, SvD, IDG och Knuff, för att se vilken policy som gäller för att få hamna i respektive sajts index.

På DN och IDG hittar jag inte några riktlinjer för vad som är tillåtet eller ej.

På SvD hittar jag dock följande information: “SvD.se är medlem i Bitos Etiska Råd och följer Bitos Etiska Råds regler och rekommendationer”. Men här verkar SvD ha missuppfattat någonting. Bitos Etiska Råd har inte några regler och rekommendationer. Visserligen skriver Bitos “Bitos etiska råd verkar för demokrati, frihet under ansvar, jämställdhet och respekt mellan människor.”. Men de skriver även “Varje medlemssajt publicerar tydliga rekommendationer och råd till sina användare i form av ‘Nätetikett’, ‘Tänk på att…’ samt fakta om vad lagen säger kring publicering på nätet”. Det är alltså upp till SvD att publicera rekommendationer och råd.

Min slutsats är att SvD inte har några riktlinjer.

Har Twingly själva några riktlinjer? Jag hittar inte någon information på deras hemsida. Men i ett tidigare inlägg har jag fått fram information om att Twingly inte får filtrera bort några blogga/inlägg själva. Martin Källström på Twingly har dock vid ett senare tillfälle sagt: “Mekanisk spam är vår uppgift att ta bort, men vi filtrerar inte bort blogginlägg baserat på vilka åsikter de uttrycker”.

Martin Källström säger idag i ett mejl till mig att det är tidningarna som avgör vad som blockeras men att “den grundläggande faktorn är att de enligt lag är skyldiga att inom 24 timmar ta bort innehåll som är olagligt om de inte ska bli ansvariga för publiceringen, förutsatt att de borde ha upptäckt det olagliga innehållet genom rapporter från läsare eller annat.”

Hur är det då med Knuff? Johan har publicerat riktlinjer på denna sida. Så här skriver han: “Inlägg, bloggar eller bloggare som uttrycker nedsättande kommentarer om etnisk grupp, kön, religion, sexuell läggning, psykisk hälsa och/eller grova personangrepp, nonsens eller extrema konspirationsteorier kommer inte att länkas. Gränsfall bedöms subjektivt.”

Hur fungerar blockeringen

På Knuff är alla bloggar osynliga till de blivit manuellt kontrollerade av Johan. Detta innebär att man alltid kan räkna med en viss kvalitet hos de bloggar som dyker upp i sökresultat m.m. Men även om man blivit godkänd så kan man vid ett senare tillfälle få hela sin blogg eller endast ett visst inlägg blockerad (se Blogge ovan som exempel).

På Twingly finns det inte någon förhandsmoderering. Däremot kan hela bloggar, eller individuella inlägg, bli bortplockade av tidningarna i efterhand. Dessa uppgifter har jag fått från Martin Källström på Twingly.

Anmälan

Hos alla tidningar som använder Twingly, samt hos Knuff, finns möjlighet att anmäla inlägg som man anser vara “olämpliga”. I IDGs, SvDs och DNs fall är det svårt att veta vad som menas med olämpligt eftersom riktlinjer för vad som är OK saknas. Alla har dessutom olika sätt att anmäla inlägg.

• SvD: Anmälningsknapp är synlig i anslutning till bloggens namn. SvD kräver e-postadress och motivering för att ta emot en anmälan.
• DN: Anmälningsknapp är dold bakom länken “Visa alla (x)”. DN kräver namn, e-postadress och motivering för att ta emot en anmälan.
• IDG: Anmälningsknapp är synlig i anslutning till bloggens namn. IDG kräver ingen e-postadress eller motivering(!).
• Knuff: Anmälningsknapp är synlig i anslutning till bloggens namn. Knuff kräver motivering.

Här anser jag att IDG borde kunna göra mer. De har varken en policy för vad som är OK, och här finns ingen möjlighet för den som anmäler att tala om vad som är olämpligt.

Förmodligen finns det i anmälningsfunktionerna en öppning för missbruk. Särskilt hos de som inte kräver något namn eller någon e-postadress hos anmälaren. Om ett flertal personer tillsammans bestämmer sig för att anmäla ett visst inlägg kan de kanske tillsammans få inlägget eller hela bloggen blockerad. Huruvida detta är ett stort problem eller ej är svårt att veta.

Är jag blockerad?

Först av allt bör du kolla att ditt flöde fungerar som det ska. Knuff-Johan tipsar här om några vanliga felkällor till att din blogg inte dyker upp.

Enligt Martin Källström är det väldigt ovanligt att bloggar blir blockerade av tidningarna. Han säger “Vad jag vet modererar de mycket lite och ogärna. Vi är väldigt glada över att de har den attityden, media har en ganska stor mognad i Sverige jämfört med de flesta länder i Europa och resten av världen.”

Men hur vet man om bloggen är blockerad? Martin tipsar:

“Ser man att ens inlägg inte kommer in är det första man ska prova att söka efter inlägget på Twingly.se. Finns det där har vi lyckats hämta in innehållet. Syns det inte på tidningen man länkat till inom ett par timmar har det antingen blivit något tekniskt fel i överföringen eller också har inlägget modererats bort.

Mejlar man till oss på fel@twingly.se kan vi först kolla om inlägget blivit skickat till tidningen. Om det är skickat men det ändå inte visas får man höra av sig till webbredaktionen på respektive tidning, de svarar på mejl ganska snabbt. Även på deras sida uppstår ibland tekniska problem, det behöver inte vara moderering inblandad.”

Samma sak borde gälla för Knuff. Sök i sökmotorn först för att se om Knuff hämtat in innehållet. Vänta. Om inte inlägget dykt upp, mejla till bloggar@gmail.com för att få mer information.

Mejladresserna till webbredaktionerna på respektive tidning är:

• DN: www@dn.se
• SvD: webmaster@svd.se
• IDG: Någon av dessa

Martin Källström säger dessutom: “Sammanfattningsvis kan alltså sägas att tekniska problem är mycket troligare än att en tidning blockerat ens inlägg. Totalt är runt 10 000 inlägg i månaden länkade till tidningarna och jag tror att de inlägg de modererar bort kan räknas på fingrarna. Det är min gissning, men jag har ingen statistik på det.”

Och nu?

Tidningarna borde bli bättre på att publicera riktlinjer för vad som accepteras. Det skulle underlätta både för de som gör en anmälan och de som granskar anmälningarna. Jämför exempelvis med Googles riktlinjer för webbansvariga.

Det vore önskvärt att de som misstänker att de blivit blockerade kan få reda på varför. Detta gäller både tidningarna och Knuff. Att behöva mejla för att få reda på orsaken verkar lite knöligt, och det är inte alltid man får svar, inte ens om man ringer.

I majoriteten av fall verkar det, om vi skall tro Martin på Twingly, inte vara tal om blockering - utan endast tekniska fel. Vi får hoppas att felen rättas till snarast möjligt. Men jag tycker också att Martins svar tyder på att tidningarna inte är så bra på att rensa bort skräpet, vilket det tyvärr finns en hel del av. Exempelvis ligger det inlägg som jag tipsade om i februari, ett inlägg som bara länkar till katalogsidor på Internet, fortfarande kvar på DN.

Uppdaterat: Johan berättar i en kommentar till det här inlägget att Blogges inlägg inte blivit censurerat, utan att allting beror på en bugg som kommer att fixas inom kort.

Andra bloggar om: twingly, knuff, censur, bloggar, bloggosfären

Problem med Twingly

Efter att IDG började använda Twingly så har även jag märkt av Twingly-effekten. Men jag har också upplevt lite problem med Twingly och tänkte stämma av med er andra bloggare om ni har liknande erfarenheter.

Det är framförallt två problem jag har haft med Twingly:

Twingly är långsamma. Det kan dröja mellan en och flera timmar mellan att jag pingar Twingly, tills dess att rubriken på det jag skrivit dyker upp på DN, SvD eller IDG. Nyheter är en färskvara, så det känns därför viktigt att bloggen kommer med medans nyheten fortfarande är ny.

Twingly missar inlägg. Ibland citerar jag DN, SvD eller IDG utan att min blogg dyker upp på någon av nämnda tidningar. Jag har känslan av att Twingly inte klarar av att man publicerar flera inlägg på samma gång. Twinglys system verkar fungera bäst om man skriver ett inlägg, pingar, väntar och sedan skriver ett nytt inlägg. Givetvis är det inte någon som bloggar på detta sätt, så jag hoppas verkligen att Twingly får detta att fungera bättre.

Om jag jämför Knuff med Twingly så tar det på Knuff ca 10-15 minuter innan bloggen dyker upp. Knuff upptäcker även om jag uppdaterar ett inlägg eller byter namn på bloggen. Och här är det inte några problem om man som bloggare skriver flera inlägg på följd.

Det vore intressant att höra om du som bloggare har upplevt samma problem som jag, eller har några andra erfarenheter av Twingly som du vill dela med dig av. Min förhoppning är att en diskussion kringa problemen leder till att det redan nu utmärkta Twingly blir ännu bättre.

Ps. Har ni förresten lagt märke till att Google Reader ibland är väldigt sega med att leverera nya inlägg, även om man pingar? Efter en snabb sökning på Knuff visar det sig att jag inte är den enda som upplever det som ett problem.

Andra bloggar om: twingly, problem, knuff

Så hanterar Bloggar.se och Twingly nofollow-länkar

Både Bloggar.se och Twingly.se ger länkar tillbaks till de som länkar. För många bloggar är detta en av de bästa sätten att få besökare och länkar. Men alla länkar är inte likadana. Jag har roat mig med att skapa en tillfällig blogg med det enda syftet att experimentera lite med de två olika tjänsterna för att se hur de hanterar nofollow-länkar. Här delar jag med mig av resultatet.

Vad är en nofollow-länk?

Enligt engelska Wikipedia är definitionen “nofollow is an HTML attribute value used to instruct search engines that a hyperlink should not influence the link target’s ranking in the search engine’s index. It is intended to reduce the effectiveness of certain types of spamdexing, thereby improving the quality of search engine results and preventing spamdexing from occurring in the first place.”

Det är alltså ett HTML attribut som man lägger på en länk för att tala om för sökmotorer att länken inte skall påverka rankingen i sökmotorns index. En nofollow länk kan se ut så här:

<a href="http://www.jajja.se" rel="nofollow">Jajja</a>

På det här sättet går det att länka till Jajja utan att man påverkar Jajjas ranking i sökmotorernas index. Jajja är valda med tanke på att de just nu håller på och spammar svenska bloggar med fejkade kommentarer. Ett typexempel på någon som man inte vill ge bättre ranking…

Utgående länkar

Jag har på min experiment-blogg provat att lägga till attributet rel=”nofollow” på länkar som går till Bloggar.se, samt till länkar till DN, SvD och IDG. Jag har studerat hur nofollow länkar hanteras av Bloggar.se respektive Twingly.

När det gäller Bloggar.se (och sannolikt även Knuff.se), så ignorerar systemet att man använder nofollow-attributet på länkarna. Har man en länk till Bloggar.se som ser ut på detta sätt så får man alltså ändå en länk tillbaks från den sida man länkar till.

<a href="http://bloggar.se/om/internet" rel="tag nofollow">Internet</a>

Inte heller Twingly tar någon hänsyn till nofollow-attributet. Det innebär att om man länkar till DN, SvD eller IDG så får man en länk tillbaks, oavsett om man använt nofollow eller ej. Den här länken ger alltså en länk tillbaks via Twingly:

<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=666386" rel="nofollow">Först i kön till Iphone-släppet</a>

Ingående länkar

När det gäller Bloggar.se så får alla inlägg som länkar till en undersida på Bloggar.se en vanlig länk tillbaks. Ett undantag finns dock, och det är om man använder taggar, men inte länkar till Bloggar.se. Ett exempel på detta är bloggen Beta Alfa som använder taggar och länkar på detta sätt:

<a href="http://betaalfa.polymono.net/category/blandat/" rel="tag">Blandat</a>

Som synes går länken inte till Bloggar.se. Men Beta Alfa får ändå en länk tillbaks från Bloggar.se, men i detta fall med en nofollow-länk.

Jag tycker att Johan har ett alldeles utmärkt tänk här. Ger man honom en bra länk så får man en bra länk tillbaka.

Observera att jag använder ett userscript som visar alla länkar med nofollow som överstrykna. Den gula överstrykningen har jag lagt till för extra tydlighet.

DN, SvD och IDG har ett annorlunda tänk när det gäller utgående länkar. Alla tre använder sig av Twingly, men har trots detta tre olika typer av utgående länkar:

• SvD använder sig av rel=”nofollow” på alla sina utgående länkar till bloggar. Dessa följs alltså inte av sökmotorerna.
• På IDG så hämtas länkarna in med hjälp av JavaScript. Länkarna är helt vanliga (utan nofollow), så det är lätt att tro att sökmotorerna bryr sig om dessa länkar. Men, eftersom de hämtas in med JavaScript och Ajax så syns länkarna ändå inte för sökmotorerna.
• DN har helt vanliga länkar, och är därmed den enda av de tre som har länkar som syns för sökmotorerna.

Personligen tycker jag att det är lite synd att IDG och SvD döljer sina länkar för sökmotorerna. Förmodligen är det för att minska spambloggar, vilket jag har stor förståelse för. Men med nuvarande upplägg så klassificerar man alla bloggar som potentiella spambloggar, vilket är långt från sanningen.

Om du har läst så här långt så vet du att det är möjligt att använda nofollow-länkar till både IDG och SvD, men ändå få länkar tillbaka. Det är därför fullt möjligt att använda samma tänk som Knuff-Johan; eftersom man inte får några bra länkar från IDG och SvD så ger man heller inte några bra länkar till dem. Jag säger inte att man skall göra så, men det är en möjlighet för dem som vill.

De som är mest generösa med länkar är DN och Bloggar.se.

Dialog

Det vore intressant att veta hur Johan och Primelabs tänker när det gäller hanteringen av nofollow-länkar. Hur och varför använder ni er av nofollow i era tjänster. Hur kommer det sig att DN, SvD och IDG har olika lösningar? Kommer ni att börja kontrollera om länkarna från bloggarna använder nofollow? Och har ni några rekommendationer till de som bloggar när det gäller just länkar? Skriv gärna en kommentar och berätta! Och rätta mig gärna om jag har fel i någonting av det jag tar upp i detta inlägg.

Och du som bloggar. Hur använder du dig av nofollow-länkar?

Andra bloggar om: nyligen, knuff, bloggar, bloggosfären, twingly, sökmotorer