En YouTube-video som med humor belyser den ständigt aktuella Google/integritet-diskussionen.
Vi får se när Google lanserar denna snäppet mer avancerade version av Google Maps…
[Via Google Blogoscoped]
Andra bloggar om: google, integritet, bevakning, övervakning, storebror, böcker, internet, webbtjänster, google maps
DN har en artikelserie [del 1 och del 2] som tar upp Googles kartläggning av sina besökare. Jag har själv skrivit ganska mycket om detta ämne. Här kommer lite lästips:
Jag är själv, tvärtemot vad man kan tro när man läser ovanstående, väldigt positiv till Google - och använder väldigt många av deras utmärkta webbtjänster. Men, som användare tycker jag att man bör vara medveten om vilken information som Google lagrar - och vad man kan göra för att skydda sin personliga integritet.
Tyvärr misstänker jag att 99% av Googles användare inte känner till att Google samlar in någon information överhuvudtaget. Och känner man som användare inte till det, så kan man heller inte fatta något beslut om att man vill stänga av insamlingen. Därför tycker jag att det är väldigt bra att DN tar upp integritetsproblematiken.
Andra bloggar om: google, integritet, sökmotorer
Förmodligen är det inte många som läst Googles integritetspolicy. Därför gör nu Google ett försök att nå ut med informationen så att även YouTube-generationen kan ta del av den. Förmodligen är detta grepp även ett svar på den studie som visade att Google är sämst på integritet.
Google har gjort en video där dem beskriver vilken information dem lagrar om dig. Och visst ser processen ganska oskyldig ut när Google beskriver den?
Observera: Som användare får man Googles kaka så fort man går in på någon sida på Googles domäner. Den sätts alltså inte bara, som damen i videon vill få oss att tro, för att spara inställningar. Främsta syftet från Googles sida är just att ge varje webbläsare ett unikt ID så att de kan koppla ihop alla sökningar som just den webbläsaren gjort.
Och precis som damen säger, så lagras IP-adressen tillsammans med kakan i 18 månader. Med hjälp av IP-adressen kan med hjälp av operatören ta reda på vem som gjort alla sökningar. Och vad händer när denna information läcker eller hamnar i fel händer? Det har hänt förut och kommer säkert att hända igen.
Google borde låta varje användare själv få bestämma om han/hon vill att Google skall lagra någon information om vad just han/hon sökt på. Ge användarna total kontroll. På det området finns det andra sökmotorer som kommit längre än Google.
Jag vill appropå detta passa på och tipsa om en dokumentär från CNBC som heter “Big Brother, Big Business”.
Och som många säkert redan vet finns det flera sätt att göra Googles kaka anonym. Det enklaste sättet är nog att använda ett tillägg till Firefox som heter CustomizeGoogle.
Andra bloggar om: google, integritet, sökmotorer, internet
Vill passa på och tipsa om artikeln “Google har koll på dig” i E24.
Från artikeln “Det finns inte mycket man kan dölja för Google. Vad man söker på. När, var och hur man gör det. Allt kan lagras och ju mer personlig data Google har, desto noggrannare sökresultat och mer personliga och vältajmade annonser kan företaget leverera.”
En sak som många inte tänker på är att Google även har koll på vilka sajter du besöker. Detta kan ske på flera sätt:
Det handlar alltså inte bara om vad, när, var och hur du söker - även om Google gärna vill få oss att tro det. Visst går det att stänga av funktionerna ovan, och blockera Googles annonser. Men hur många gör det? Alternativet är att vänta tills Google själva tar bort personlig information (väntetid: 18 månader) och kakan (väntetid: 2 år). Nej, det jag efterlyser är ett enkelt sätt att stänga av all loggning, om man så önskar.
Andra bloggar om: google, integritet, sökmotorer, internet
Googles PREF kaka var tidigare inställd på att sparas till 2038. Så här fungerar kakan enligt Google:
“Google uses our so-called “PREF cookie” to remember our users’ basic preferences, such as the fact that a user wants search results in English, no more than 10 results on a given page, or a SafeSearch setting to filter out explicit sexual content.”
Kakan används alltså för att spara dina inställningar. Men det som inte framgår är att kakan även innehåller ett unikt ID som gör att Google kan koppla ihop alla dina sökningar och andra aktiviteter, även om du inte är inloggad.
Många har klagat över att tiden som kakan sparas är alldeles för lång. Nu har Google lyssnat på kritiken och meddelar att de inom några månader kommer att ändra sin policy. Hädanefter kommer kakan endast att lagras i två år efter att du senast använde Google. Använder du Google under denna period kommer kakan att uppdateras så att den lagras ytterligare två år.
Frågan är om denna ändring har någon praktisk betydelse. Varför inte lagra själva identifikationsnumret i en egen kaka så att de som är oroliga kan spärra den?
Mer info: Cookies: expiring sooner to improve privacy
Andra bloggar om: google, integritet
Polisen tar bort Pirate Bay från spärrlistan för barnpornografiska webbsajter. Enligt Polisen har Pirate Bay plockat bort det material som ledde till hoten om blockering.
“Nu säger polisen att det som har varit dokumenterad barnporr är borttaget. Men vi har inte fått någon som helst information om vad som ska tas bort. Vi har fått rensa på måfå helt själva” säger Peter Sunde på Pirate Bay.
Pirate Bay funderar nu på att anmäla Stefan Kronqvist, chef på it-brottssektionen vid rikskriminalpolisen, för förtal, alternativt tjänstebrott.
I en artikel hos IDG säger Stefan Kronqvist angående skillnaden mellan Pirate Bay och Google:
“…det har inte varit aktuellt att spärra Google. Jag tror att det skulle vara betydligt mycket lättare att kommunicera med Google än med Pirate Bay. Bara där har du en skillnad.”
Det skall bli intressant att se hur Polisen hanterar de anmälningar som lämnats in angående barnpornografi på Google.
Läs mer på IDG.
Andra bloggar om: google, pirate bay, polisen, censur
Stefan Johansson, rättssakkunig på justitiedepartementet, arbetar med ett förslag som innebär att det skall bli lättare för upphovsmän att jaga fildelare. Upphovsmännen skall själva civilrättsligt kunna stämma fildelare i domstol för att stoppa fildelningen och få skadestånd.
“Fram till nu har bara polisen kunnat begära ut ip-adressen (identiteten) hos den misstänkte fildelaren. Nu ska upphovsmännen kunna vända sig till en domstol och ansöka om att få ut ip-adressen.” skriver DN.
Jag misstänker att det är någon som har fått detta om bakfoten. Upphovsmannen måste väl på något sätt själv försöka lista ut ip-adressen på fildelaren, kanske med hjälp av ett fildelningsprogram? Först därefter är det väl dags att vända sig till domstolen för att få ut identiteten?
Frågan är här vilken bevisning som upphovsmannen behöver för att kunna få ut identiteten? Detta framgår tyvärr inte i artikeln.
“Ambitionen är att ett lagförslag är klart i vår och att lagen träder i kraft den 1 juli 2008″, säger Stefan Johansson.
Uppdaterat: Även IDG skriver om förslaget. Där hittar jag länk till promemorian där det framgår “Rättighetshavare ska få samla in och behandla uppgifter om intrångsgörare (bl.a. IP-adresser), i den mån behandlingen är nödvändig för att ett rättsligt anspråk ska kunna fastställas, göras gällande eller försvaras i ett enskilt fall.”.
Andra bloggar om: fildelning, integritet
Organisationen Privacy International har redovisat resultatet av en studie i vilken 23 företag med onlinetjänster undersökts. Undersökningen gällde hur de olika företagen hanterar integritetsfrågor ur olika aspekter.
Sämst resultat i undersökningen fick Google.
Sämst betyg innebär i korthet “Comprehensive consumer surveillance & entrenched hostility to privacy”.
Här är anledningarna till att Google fick så dåligt resultat [Via Google OS]:
Google säger i en kommentar “We are disappointed with Privacy International’s report, which is based on numerous inaccuracies and misunderstandings about our services. It’s a shame that Privacy International decided to publish its report before we had an opportunity to discuss our privacy practices with them”
Privacy International hävdar i sin tur att de försökt att kontakta Google utan att få något svar.
Hela undersökningen finns att läsa här. Washingtonpost har skrivit en bra sammanfattning.
Relaterat: Sex tips för att skydda din integritet på webben
Andra bloggar om: google, integritet
Google Maps har infört en ny detaljnivå som kallas för Street View. Nu kan du vandra längs med gatorna i flera amerikanska städer. Det känns nästan som en video men består egentligen av många fotografier som är ihopsatta.
Detaljnivån är riktigt bra. Men detta innebär också att det finns ett potentiellt integritetshot. Det går att zooma in på vad som helst; exempelvis människors ansikten, bilars registreringsskyltar och porr.
Här är en video där man kan se hur det fungerar:
Och en film från Googles hjälpsidor
Läs mer om Street View hos Google Blogoscoped och hos Webbnytt.
Emre Sokullu på Read Write Web har ett spännande framtidsscenario som inte ter sig så främmande. Han menar att en distribuerad Open Source sökmotor skulle kunna konkurrera med Google.
Han menar att grundkomponenterna redan finns på plats med Apache Lucene.
Tänk dig att varje gång din dator är inaktiv så surfar den automatiskt runt på webbsidor på nätet. När många gör på detta sätt kan vi lätt bygga upp ett stort index och hålla det uppdaterat. Denna teknik finns redan i exempelvis Seti@Home och skulle lätt kunna konkurrera med Googles stora datacenter.
Genom att sökmotorn är Open Source kan vi alla hjälpas åt att göra den bättre. En parallell: Microsoft Windows och Linux. Även fast Microsoft anlitar riktigt smarta människor så lyckas ändå Linux på många plan bättre. Anledningen är att smarta människor i hela världen arbetar tillsammans för att göra Linux bättre och bättre, utan ekonomiska intressen. Detta håller även på att ske Microsoft Internet Explorer och Mozilla Firefox.
Många användare tycker idag att det är svårt att lita på Google. Vill verkligen Google att användarna skall få relevanta träffar? Javisst, men till vilken grad? Om systemet vore perfekt skulle väl annonserna bli irrelevanta och då skulle Google förlora pengar? Och är det bra att Google känner till vad vi söker på och vilka sidor vi besöker? Detta förtroendeproblem löser man med en sökmotor som är skapad av användarna.
Nu gäller det bara att någon drar igång projektet!
Läs: Building An Open Source, Distributed Google Clone
Andra bloggar om: google, open source, framtiden, sökmotorer, internet
