Filtrera dina flöden och spara tid

Prenumererar du på många flöden? För många? Det enda sättet att få ner antalet inlägg är att sluta prenumerera på flöden som skriver om saker som du inte är intresserad av. Ett bättre alternativ hade varit att lägga in ett filter på just dessa flöden. Tyvärr stödjs detta ännu inte av Google Reader, men finns förhoppningsvis på deras TODO-lista.

I väntan på Google Readers filterfunktion så finns det faktiskt flera lösningar på problemet, som fungerar redan idag.

Det finns ett nytt Greasemonkey-script (fungerar endast på Firefox) som heter Google Reader Filter. Med detta script får du två rutor som du kan fylla i med ord. I den ena rutan matar du in ord som skall exkluderas och i den andra matar du in ord som skall markeras. Inlägg som innehåller exkluderade ord får en grå bakgrund, och inlägg som innehåller ord som skall markeras får en limegrön bakgrund. På så sätt blir det lättare för läsaren att avgöra innehållet utan att behöva läsa texten.

Greasemonkey-scriptet är enkelt att använda, men filtrerar egentligen inte bort någonting. Vill du ha ett riktigt filter så är Yahoo Pipes en bättre lösning. Yahoo Pipes kan vara ganska krångligt att komma igång med. Som tur är finns det redan en färdig Pipe som filtrerar flöden, Feed Filter.

Med Feed Filter matar du in flödets RSS-adress, ord som måste finnas med i inlägg och/eller ord som inte får finnas med. När du är färdig lägger du bara till flödet i din RSS-läsare. Lätt som en plätt.

Ett tredje alternativ för att filtrera flöden är att använda tjänsten Feed Rinse. Tjänsten, som numera är helt gratis, låter dig filtrera flöden på innehåll, rubriker, författare eller kategorier. Här finns lite skärmdumpar från tjänsten. Washington Post har gjort en läsvärd recension av Feed Rinse.

Sist, men inte minst, vill jag påminna om att det finns flera användningsområden för flöden än att stoppa dem i RSS-läsaren. Ta Johans Knuff-flöden som exempel. Så länge du följer Johans riktlinjer kan du filtrera även dessa flöden. Exempelvis kan du länka tillbaks till andra bloggar utom vissa.

Känner du till något mer sätt att filtrera flöden? Skriv då en kommentar!

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , ,

Annonser

Upptäck och prenumerera på nya bloggar med Google Reader

Idag har Google officiellt lanserat Google Reader för nya länder, bland annat Sverige. Min Google Reader blev svensk redan för två veckor sedan, i samband med att Gmail uppdaterades. Men först nu kan man nå Google Reader på adressen reader.google.se. Rent praktiskt har toppdomänen dock inte så stor betydelse – sidan man kommer till är samma som vanligt.

Förutom att stödja fler länder har Google Reader även fått några nya finesser (och en del buggfixar).

Numera kan du se hur många som prenumererar på de flöden som du läser, samt hur ofta dina flöden uppdateras. Välj ett flöde och klicka på Visa detaljer. Denna blogg har just nu smått otroliga 219 prenumeranter. Google säger dock att man skall ta siffran med en nypa salt.

Själv har jag haft stor nytta av Greasemonkey-tillägget Google Reader Subscribers Count, som gör det lätt att se hur många som prenumererar på den sida jag befinner mig på för tillfället. Förutom att det blir väldigt enkelt att prenumerera på sidan (klicka bara på siffran) så ger det även en viktig indikation på hur populär en viss sida/blogg är.

y2qxwmqoc4xe5hn4ges3cqbz_500.png

En annan sak som jag upptäckte i ”nya” Google Reader är en länk som heter Upptäck. Klickar man på den får man en lista med förslag på relaterade flöden som kan tänkas vara intressanta för just dig. Det är ett väldigt bra sätt att hitta intressanta flöden.

Andra bloggar om: , , , , , , , ,

Bloggspam i procent

spam.jpg

Matt Mullenweg, grundaren av WordPress, uppskattar att 80% av alla bloggar är splogs (spam blogs) och att ca 30% av alla Wordress.com bloggar är splogs.

Technorati indexerar 112,8 miljoner bloggar. Om Matts uppskattning stämmer skulle det innebära att det finns över 90 miljoner splogs(!).

Men, det finns andra som säger att andelen bloggspam är ännu högre. Spinn3r är ett sajt som indexerar bloggar. Enligt deras statistik, som bygger på över 720 000 pingar per timme, så är 93 procent av alla dessa pingar från spam bloggar(!)

De flesta spammare använder Googles bloggverktyg, Blogger.com!

I jämförelse med skräppost i mejlen ligger sploggarna fortfarande i lä. Enligt Anti-spam företaget Commtouch är nu 96% av all e-post spam.

Det skulle vara intressant om Twingly eller Knuff kunde dela med sig av sin statistik. Jag tror inte att vi i Sverige sploggar lika mycket som amerikanarna – men splogs är helt klart ett problem även i här.

Andra bloggar om: , , , , , ,

Twingly blir fritt från skräp

En sak som har fått mig att föredra Knuff jämfört med Twingly är att Knuff inte har så mycket skräpbloggar som dyker upp.

Twingly har i flera avtal gått med på att inte filtrera bort bloggar, vilket givetvis haft en negativ effekt vad gäller skräppostningar. Både jag och andra har reagerat mot detta och kommit med förslag på hur problemet med skräp på Twingly skall lösas.

Men nu verkar Twingly själva ha kommit på en utmärkt idé. Idén bygger på att riktiga bloggar aldrig länkar till skräpbloggar. Genom att utgå ifrån några riktiga bloggar och se vart dem länkar så får man en ny lista med riktiga bloggar. Även den går man igenom och ser vart dem länkar. Denna iteration går man igenom ett antal gånger och får till slut en lång lista med bloggar. Det är dessa bloggar som i slutändan får vara med i Twingly.

Har man en helt ny blogg så gäller det alltså att få en länk från en av dem ”betrodda” bloggarna för att få dyka upp i Twingly (det är min egen tolkning).

Jag vet inte hur detta sätt att bekämpa spam/skräp fungerar i förhållande till dem avtal som finns, och som Primelabs tidigare hänvisat till. Men jag förmodar att det inte är något problem.

Vi får se hur det nya sättet att bekämpa spam fungerar i praktiken. Jag hoppas verkligen att det fungerar. Google använde sig i början av Dmoz för att hitta sidor av hög kvalité, och därefter följa länkar och iterera, precis som Twingly nu gör. I Googles fall så räckte det inte riktigt till. Google har idag mängder av olika algoritmer för att bekämpa spam…

I samma post från Primelabs så framgår även att Twingly snart kommer att få en ny förstasida, mer fokuserad på sök. Även där kan man prova att söka spam-fritt

twingly.jpg

Bra jobbat Primelabs!

Andra bloggar om: , , , , , ,

Orättvisa länkar från dagstidningarna skapar Twingly-paradox

Bloggen Uppkopplat har uppmärksammat att bloggarna har förlorat sina positioner i sökresultaten. Det är de stora dagstidningarna som återfått sina tidigare resultat och ”petat ner bloggposter långt ner i resultatet”.

Nikke Lindqvist konstaterar att Uppkopplats observation är korrekt. Både Nikke och bloggen Beta Alfa kopplar förändringarna i sökresultatet till tjänsten Twingly, och Beta Alfa skapar även begreppet Twingly-paradox.

”Ju mer bloggarna länkar till gammelmedia — desto mindre betydelsefull blir bloggosfären i sökmotorn Google. Det som skulle vara bra för bloggarna blir till en försämring.”

Så ser verkligheten ut idag. Men anledningen är inte bara att många bloggar länkar till de stora dagstidningarna. Länkarna som kommer från de stora dagstidningarna tillbaka till bloggarna är nämligen inte sökmotorvänliga. Länkarna ser ut som, och beter sig som vanliga länkar, men undersöker man dem närmare så ser man att de är skapade av JavaScript eller använder sig av nofollow-attributet. Google och andra sökmotorer ”ser” därför inte att det finns länkar till bloggarna.

Jag tror att Twingly-paradoxen blir så tydlig i sökresultaten av just av denna anledning. Ingen av Twinglysajterna, bortsett fån DN.se, ger sökmotorvänliga länkar tillbaks till bloggarna. Eftersom det ur sökmotorernas perspektiv endast finns länkar från bloggarna till dagstidningarna, och inte några länkar från dagstidningarna till bloggarna, så är det inte så konstigt att dagstidningarna hamnar så mycket högre i sökresultaten.

Att dagstidningarna inte ger sökmotorvänliga länkar till bloggarna kan man ha olika åsikter om. En fördel kan exempelvis vara att det motverkar skräpbloggar som endast är ute efter länk-juice till sina SEO-sajter. Men, jag misstänker att de flesta bloggare tycker att det är orättvist att man ger en riktig länk till dagstidningarna, men inte får en riktig, sökmotorvänlig, länk tillbaks.

Om man tycker att länkarna från dagstidningarna är orättvisa och vill göra någonting åt saken så har man egentligen två val. Antingen så kan man sluta att länka till dagstidningar som inte ger några bra länkar tillbaks. Eller, så kan man välja att länka med samma typ av länkar som man får. Det senare alternativet innebär alltså att man kan välja att länka med länkar som inte sökmotorerna följer.

Precis som med dagstidningarnas länkar så kommer dina länkar att bete sig som, och se ut som, helt vanliga länkar. Den enda skillnaden är alltså att sökmotorerna inte följer dem. Att skapa länkarna är enkelt. Lägg bara till attributet rel=”nofollow” på länken och sedan är du klar.

Så här ser en vanlig, sökmotorvänlig, länk ut:

<a href=”http://www.domän.se/adress.html”>länk</a&gt;

Så här ser länken ut efter att du ändrat i den:

<a href=”http://www.domän.se/adress.html&#8221; rel=”nofollow”>länk</a>

Kom ihåg: länkar till DN.se, SvD, IDG och andra Twingly-sajter ger alltid en länk tillbaks, oavsett om om du använder rel=”nofollow” eller ej.

Om många börjar att länka på detta sätt kan Twingly-paradoxen undvikas och bloggarna kan återfå sina höga positioner i sökresultaten. Det kan förhoppningsvis även få dagstidningarna att ändra sitt sätt att länka.

Nu när konsekvenserna av de orättvisa länkarna från dagstidningarna blir så tydliga – kommer du som bloggar att ändra ditt sätt att länka?

DN.se är den enda Twinglysajten som ger riktiga, sökmotorvänliga, länkar tillbaks. Kommer detta att påverka ditt val av den/dem dagstidningar som du länkar till?

Relaterat lästips: Så hanterar Bloggar.se och Twingly nofollow-länkar

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

RSS/Ping börjar ta betalt

RSS/Ping är en utmärkt tjänst när man, som jag, inte har möjlighet att automatiskt pinga olika pingtjänster (Twingly, Nyligen, m.fl.). RSS/Ping har fått väldigt många användare under väldigt kort tid och nu väljer man att ta betalt för ett så kallat ”premiumkonto”.

I praktiken innebär detta att det kostar 100 kr / år att själv kunna gå in och göra en manuell pingning. Att låta RSS/Ping kontrollera din blogg och pinga automatiskt är som tidigare helt gratis.

I detta sammanhang vill jag passa på att nämna att det finns alternativ till RSS/Ping. Använder du programmet Windows Live Writer (som är gratis) kan du tala om vilka tjänster du vill pinga. Programmet pingar därefter alla tjänster så fort du väljer att publicera ditt inlägg. Med Windows Live Writer kan du även blogga offline.

Andra bloggar om: , , ,

10-års jubileum för bloggar – Grattis!

10.jpg

The Wall Street Journal påminner om att det i år är 10 år sedan den första bloggen kom till!

We are approaching a decade since the first blogger — regarded by many to be Jorn Barger — began his business of hunting and gathering links to items that tickled his fancy, to which he appended some of his own commentary. On Dec. 23, 1997, on his site, Robot Wisdom, Mr. Barger wrote: ”I decided to start my own webpage logging the best stuff I find as I surf, on a daily basis,” and the Oxford English Dictionary regards this as the primordial root of the word ”weblog.”

Dessutom har denna blogg 1-års jubileum nu i dagarna. Två saker att fira alltså. Champangen står på kylning.

Ps. Har du inte en blogg, starta en redan nu. Dagen till ära kan få en blogg hos WordPress.com för endast 0 kronor!

Andra bloggar om: , ,

Publicerat i Bloggar. 2 Comments »